MANIARUの記事制作では、構成づくり、本文作成、WordPressへの入力、公開確認までAIを使っています。ただし、すべてをAIへ任せているわけではありません。
作業を続けるうちに、AIが速く正確に進めやすい工程と、サイトを運営する人が判断しなければならない工程が見えてきました。特に、事実確認、公開範囲、最終的な公開判断は同じ「記事制作」でも性質が違います。
この記事では、MANIARUでWordPress記事を作るとき、AIに任せる作業と人が確認する作業をどう分けているかを整理します。
最初に、AIへ任せる範囲を決める
AIに「記事を作って公開して」とだけ伝えると、調査、執筆、設定、公開が一つの作業になります。しかし、それぞれで必要な判断は同じではありません。
| 工程 | 中心となる役割 |
|---|---|
| 情報を整理する | AIが材料を読み、論点を並べる |
| 構成と本文を作る | AIが下書きを作り、人が内容を確認する |
| WordPressへ設定する | AIが決めた仕様に沿って入力する |
| 公開を決める | 人が完成状態を見て判断する |
| 公開後を確認する | AIが表示を確認し、人へ結果を報告する |
この分け方にしてから、AIの速度を使いながら、公開する内容とタイミングは人が管理しやすくなりました。
AIには、材料をそろえて繰り返す作業を任せる
AIが力を発揮したのは、決めた条件を同じ形で繰り返す作業です。MANIARUの記事制作では、主に次の工程を任せました。
- 作業指示書と過去の記録を読み、事実を整理する
- 既存記事と重ならない切り口を比較する
- 記事構成と本文の下書きを作る
- 見出し、表、リストをWordPress向けに整える
- slug、meta description、カテゴリーなどを設定する
- アイキャッチの番号や表記を共通仕様に合わせる
- 公開前後にタイトル、URL、画像、表示を確認する
一件ごとに同じ確認項目をたどる作業は、人が毎回手で行うより抜けを見つけやすくなります。共通仕様があるほど、AIも判断に迷いにくくなりました。
人は、目的と事実を確認する
AIは、渡された資料から文章を組み立てられます。一方で、その記事をなぜ公開するのか、書かれた出来事が実際に起きたのかは、サイト運営者の確認が必要です。
- 記事の目的がMANIARUの方向と合っているか
- 実体験と一般的な提案が混ざっていないか
- 確認できない操作や結果を事実として書いていないか
- 公開してはいけない個人情報や内部情報が含まれていないか
- 読者に誤解を与える断定になっていないか
AIがもっともらしい文章を作れても、それだけで事実とは限りません。分からない部分を補って完成させるのではなく、確認できる材料だけで書くことを優先しました。
判断できないときは、作業を止めずに分けておく
すべての疑問が、記事制作を止める理由になるわけではありません。AIが判断できない部分があっても、本文の下書き、アイキャッチ、WordPress設定の確認など、影響を受けない作業は先に進められます。
そのうえで、確認が必要な内容だけを残します。
| 状態 | 進め方 |
|---|---|
| 資料で確認できる | 事実として本文へ反映する |
| 一般化できる | 特定の出来事として書かず、考え方として説明する |
| 確認できない | 書かないか、人の確認項目として残す |
| 公開判断に関わる | 公開直前に人へ確認する |
途中で作業が区切られる場合も、完了したこと、未確認のこと、次に行うことを分けて記録します。再開方法は、AI作業を途中から安全に再開する記録でまとめています。
公開は、人が完成状態を見て決める
MANIARUでは、AIが記事をWordPressへ入力しても、すぐには公開しません。下書きまたはプレビューの状態で、タイトル、本文、画像、カテゴリー、meta description、スマートフォン表示を確認できるところまで整えます。
その完成状態を人が確認し、公開してよいという判断が出てから公開します。公開ボタンを押す直前を、人が介入するAction-Timeとして扱っています。
これにより、作業の途中で何度も判断を求めずに済みます。AIは公開直前まで具体的な成果物を作り、人は実際に公開される内容を見て判断できます。
公開後の確認もAIに任せる
公開の許可は人が出しますが、公開後の確認はAIが同じ条件で繰り返せます。
- 公開URLが正しい
- タイトルと見出しが表示される
- アイキャッチとOGP画像が設定されている
- meta descriptionが出力されている
- カテゴリーと著者が正しい
- コメント欄が表示されていない
- スマートフォンで横にはみ出していない
確認結果は、公開できたことだけでなく、実際のURLと設定内容をまとめて残します。記事品質の確認方法は、AIで記事を監査し、改善して再確認した記録にもつながります。
AIの速度と、人の責任を分ける
AIに任せる範囲を広げても、すべての判断をAIへ移す必要はありません。
AIは、材料を整理し、形を作り、同じ基準で確認する。人は、目的、事実、公開範囲、最終判断を受け持つ。
この境界を決めたことで、WordPress記事を連続して作りながら、公開内容は一件ずつ確認できるようになりました。AIにすべてを任せる方法ではなく、AIが進めやすい工程と人が判断すべき工程をつなぐ運用です。